Circle in the dark, the battle may yet be won.
Вчера с бро обсуждали пиздецовую историю про няню-убийцу и про случившееся недавно у них в городе убийство матерью грудного ребенка.
Я уже в который раз задумалась, какого хрена многие люди рожают? Какого хрена разные пролайферские организации хотят заставить рожать всех и каждого? Почему им жалко эмбрион, но не жалко ребенка, которого мать-алкашка выкинет с балкона, потому что он громко плачет? Государство-то ладно - постсовок в этом плане гниль, стереотип " надо нарожать больше пушечного мяса" не исчезнет сам собой, но люди-то? Если бы я могла на что-то повлиять, то сделала бы так, что за убийство или растление ребенка помимо уголовной ответственности ввела бы и, так сказать, биологическую. Убила своего ребенка - вырезать матку нахуй, чтобы больше не могла родить даже с помощью ЭКО. Изнасиловал или домогался своего ребенка - лишение родительских прав и химическая кастрация. Лечили ребенка от гриппа уринотерапией - лишение родительских прав и стерилизация Некоторым людям нельзя позволять иметь детей, в принципе.
Мне интересно, сработал бы такой социальный эксперимент, в котором родительство бы стало привилегией? Скажем, начиная с 12-13 лет в обязательном порядке перевязывать трубы всем девочкам (не потому что я мизогиничка, а потому что мужская вазэктомия обратима), а по достижению ими 18-20 лет и старше по желанию, при условии прохождения каких-то тестов и проверок, что конкретно эта девушка/супружеская пара может воспитать ребенка (,бесплодным парам или женщинам, одиноким мужчинам и гей-парам в данном случае можно предоставить возможности к усыновлению/поиску суррогатной матери), проводить зачатие путем ЭКО (от мужа или просто донора спермы). Плюс, финансовая помощь от государства, чтобы хватило на ребенка, скажем, до достижения им школьного возраста. И постоянный контроль социальной службы. Это снизило бы детскую смертность, количество детей в детдомах, избавило бы от проблемы подростковых беременностей и малолетних матерей, уничтожило бы принцип "брака по залету", понятия нежеланного ребенка и т.д.
Хотя, конечно, я понимаю, что это не сработало бы ни в одной стране мира по ряду причин:
1) снижение рождаемости, на которое в развитых странах не согласятся
2) необходимость существования идеального аппарата, который бы это контролировал, с почти нулевым уровнем коррупции и бюрократии, что в большинстве стран, где хотели бы снизить рождаемости или где зашкаливает уровень детской смертности, невозможно
3) культ продолжения рода в головах большинства людей
4) культ неприкосновенности женского тела в головах феминисток и БП (хотя можно было бы решить эту проблему всеобщей стерилизацией, чтобы никому не было обидно)
Я уже в который раз задумалась, какого хрена многие люди рожают? Какого хрена разные пролайферские организации хотят заставить рожать всех и каждого? Почему им жалко эмбрион, но не жалко ребенка, которого мать-алкашка выкинет с балкона, потому что он громко плачет? Государство-то ладно - постсовок в этом плане гниль, стереотип " надо нарожать больше пушечного мяса" не исчезнет сам собой, но люди-то? Если бы я могла на что-то повлиять, то сделала бы так, что за убийство или растление ребенка помимо уголовной ответственности ввела бы и, так сказать, биологическую. Убила своего ребенка - вырезать матку нахуй, чтобы больше не могла родить даже с помощью ЭКО. Изнасиловал или домогался своего ребенка - лишение родительских прав и химическая кастрация. Лечили ребенка от гриппа уринотерапией - лишение родительских прав и стерилизация Некоторым людям нельзя позволять иметь детей, в принципе.
Мне интересно, сработал бы такой социальный эксперимент, в котором родительство бы стало привилегией? Скажем, начиная с 12-13 лет в обязательном порядке перевязывать трубы всем девочкам (не потому что я мизогиничка, а потому что мужская вазэктомия обратима), а по достижению ими 18-20 лет и старше по желанию, при условии прохождения каких-то тестов и проверок, что конкретно эта девушка/супружеская пара может воспитать ребенка (,бесплодным парам или женщинам, одиноким мужчинам и гей-парам в данном случае можно предоставить возможности к усыновлению/поиску суррогатной матери), проводить зачатие путем ЭКО (от мужа или просто донора спермы). Плюс, финансовая помощь от государства, чтобы хватило на ребенка, скажем, до достижения им школьного возраста. И постоянный контроль социальной службы. Это снизило бы детскую смертность, количество детей в детдомах, избавило бы от проблемы подростковых беременностей и малолетних матерей, уничтожило бы принцип "брака по залету", понятия нежеланного ребенка и т.д.
Хотя, конечно, я понимаю, что это не сработало бы ни в одной стране мира по ряду причин:
1) снижение рождаемости, на которое в развитых странах не согласятся
2) необходимость существования идеального аппарата, который бы это контролировал, с почти нулевым уровнем коррупции и бюрократии, что в большинстве стран, где хотели бы снизить рождаемости или где зашкаливает уровень детской смертности, невозможно
3) культ продолжения рода в головах большинства людей
4) культ неприкосновенности женского тела в головах феминисток и БП (хотя можно было бы решить эту проблему всеобщей стерилизацией, чтобы никому не было обидно)
-
-
04.03.2016 в 10:16Идеально. Вот вообще.
Насчёт перевязывания труб всем девочкам - это, помимо причин, уже указанных в посте, будет не только аморально для всех религиознутых, но и очень дорого
Но как идея - круто, да. Хотя и этот вариант, наверное, идеального результата не даст, всегда есть место всяким форс-мажорам.
-
-
04.03.2016 в 10:25-
-
04.03.2016 в 10:31Lobe, ну, история с няней поста не касается, это лишь преамбула. Т.е. с чего, вообще, мысль пошла: обсуждали няню, бро припомнил мамашу-убийцу в своем городе, а потом уже пришла в голову идея поста.
(с самим постом, кстати, соглашусь, хотя в список добавлю ещё одну причину, - это ОЧЕНЬ затратно по финансам, и да, любая операция - стресс для организма нехуёвый)
А если с помощью лапароскопии, кстати?
-
-
04.03.2016 в 10:40А если с помощью лапароскопии, кстати?
Не так, конечно, как если весь живот распанахать, но это всё равно полостная операция. И проводят её под общим наркозом, который ну никак здоровья не прибавляет. Женская стерилизация, в отличие от мужской - процесс куда сложнее и, да, опаснее. Потому как есть чисто медицинская разница между "оттяпать снаружи торчащие яйца" и "залезть в живот (неважно через какую дырку) и там насовершать дел".
-
-
04.03.2016 в 10:49Вот, кстати, еще такой момент. А почему религиознутые без конца лезут в репродуктивные возможности человека? Если на чашах весов "плодитесь и размножайтесь" против уничтожения в обществе ряда проблем, в том числе, убийств детей, супружеской жизни во лжи (подстроенный залет, насильное оплодотворение), появление нежеланных детей в результате изнасилования/секса по пьяни с незнакомцем, то не по-христиански ли пожертвовать первым в пользу второго? Тем более, что людей на земле и так уже столько, что плодиться просто некуда.
-
-
04.03.2016 в 11:39Церковь работала на государство гораздо больше, чем государство на церковь. Если в одно время через церковь призываали плодиться - и только благодаря этому вся Европа не исчезла от чумы нахрен, то просто так из башки общества это не вынуть. Священное же писание плюс инстинкт на животном уровне, который даже наличием мозга не всегда перебивается
Прикол также в том, что 7 млрд людей по планете распространены неравномерно. И у какой-то страны этого ресурса много, а какая-то - обделена. И качество ресурса тоже разное. Но зато получить этот ресурс можно абсолютно без вложений! Главное - пропаганда и низкий уровень образования. Люди сами всё остальное сделают. И профит - мясо! Которое платит налоги, умирает под флагами и - дадада - умножается в разных прогрессиях!
С вами был Кэп, оч приятно Х)-
-
04.03.2016 в 19:11но иногда нужно немного деспотии ради общего блага
-
-
06.03.2016 в 14:31