Circle in the dark, the battle may yet be won.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
11:12
Доступ к записи ограничен
Circle in the dark, the battle may yet be won.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
понедельник, 02 июля 2012
Circle in the dark, the battle may yet be won.
Прошу прощения за свое слоупочество у новых ПЧ Great_Knyaginya, Kallery... Приветствую на своем дневнике. И традиционный вопрос к Kallery - каким ветром ко мне занесло?
пятница, 29 июня 2012
Circle in the dark, the battle may yet be won.
А я сегодня стреляла из настоящей охотничей двустволки 
Почти попала в 1 раз из 3. И также в 1 из разов у меня соскользнул с плеча приклад, и отдача оставила мне на руке синяк.
Это было трушно
Я теперь выживу в зомби-апокалипсисе.
Почти попала в 1 раз из 3. И также в 1 из разов у меня соскользнул с плеча приклад, и отдача оставила мне на руке синяк. Это было трушно
Я теперь выживу в зомби-апокалипсисе.
Circle in the dark, the battle may yet be won.
Как же я люблю этот кроссовер "Ходячих мертвецов и ПЛИО
Хотя казалось бы, как можно их кроссоверить?
четверг, 28 июня 2012
22:29
Доступ к записи ограничен
Circle in the dark, the battle may yet be won.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
00:58
Доступ к записи ограничен
Circle in the dark, the battle may yet be won.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
вторник, 26 июня 2012
13:34
Доступ к записи ограничен
Circle in the dark, the battle may yet be won.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
воскресенье, 24 июня 2012
Circle in the dark, the battle may yet be won.
Peter Jackson: We are going to make 2 parts to the Hobb..
Me: 'SHUT UP AND TAKE MY MONEY!"
Да, в общем, я уезжаю завтра. Сегодня я еще с вами.
Me: 'SHUT UP AND TAKE MY MONEY!"
Да, в общем, я уезжаю завтра. Сегодня я еще с вами.
16:48
Доступ к записи ограничен
Circle in the dark, the battle may yet be won.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
Circle in the dark, the battle may yet be won.
Вспомнила сегодня про то, как мы лагерем, еще давно, переходили через Кара-Даг. Вспомнила... и затосковала. Люблю я все-таки Крымские горы, особенно Карадагский массив. Надо будет, что ли, полазить по окрестностям лесничества, все поизучать, что ли. А то в прошлый раз я толком местность не обследовала. Не Кара-Даг, конечно, но места тоже чертовски живописные.
Circle in the dark, the battle may yet be won.
Завтра, а точнее уже сегодня, уезжаю в Крым на неделю. Буду жить в лесничестве, среди озер и сосняка, и выходить сюда с телефона) Надеюсь, в горах есть интернет О_О
С собой беру самое главное (после 12 лет я уже никуда без книг не ездила):
- рабочую тетрадочку;
- "Крестоносцев" Сенкевича;
- "Посох и шляпу" Пратчетта;
- "Дороги" Олдей;
- "Длинную серебряную ложку" по наводке Belasku;
Последние три на телефоне - под настроение. Читать планирую Сенкевича, которого надо не забыть продлить в библиотеке.
С собой беру самое главное (после 12 лет я уже никуда без книг не ездила):
- рабочую тетрадочку;
- "Крестоносцев" Сенкевича;
- "Посох и шляпу" Пратчетта;
- "Дороги" Олдей;
- "Длинную серебряную ложку" по наводке Belasku;
Последние три на телефоне - под настроение. Читать планирую Сенкевича, которого надо не забыть продлить в библиотеке.
пятница, 22 июня 2012
Circle in the dark, the battle may yet be won.
Альтернативная пунктуация в действии! 
"Мужики,которые любяят больше женщин-медные гроши.Меня не притягивают."
"Мужики,которые любяят больше женщин-медные гроши.Меня не притягивают."
среда, 20 июня 2012
19:39
Доступ к записи ограничен
Circle in the dark, the battle may yet be won.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
вторник, 19 июня 2012
Circle in the dark, the battle may yet be won.
Поймала себя на мысли о том, что меня начали "пугать" литературные мэтры. Я сразу впадаю в прострацию, когда вижу бесконечный список наград тех же Олди (которых планирую прочитать) или Кинга, или Мартина. Первая мысль: "Блин, да как же мне с ними сравниться? Они такие крутые". Поэтому мне внезапно стали понятнее и ближе молодые авторы, с парой книжек. Единственная пропасть, которую я чувствую в случае с ними - то, что они закончили свои романы и издали, а еще нет.
Это плохо. Надо равняться все-таки на мэтров, хоть как бы они меня не пугали. Иначе, это все равно, что учиться рисовать по фанартам с Зерочана - научишься только примитивной безликой технике.
Это плохо. Надо равняться все-таки на мэтров, хоть как бы они меня не пугали. Иначе, это все равно, что учиться рисовать по фанартам с Зерочана - научишься только примитивной безликой технике.
11:18
Доступ к записи ограничен
Circle in the dark, the battle may yet be won.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
воскресенье, 17 июня 2012
Circle in the dark, the battle may yet be won.
Капец... Не глядя, кинула на планшет пачку горячего покорна и пленка пошла волнами 
Ну, вот как можно такой быть?
Ну, вот как можно такой быть?
Circle in the dark, the battle may yet be won.
В виду обилия поисковых запросов по стрижам на всякий случай дублирую вот это статью www.commonswift.org/Hand_rearing_russian.html
Читаем и просвещаемся. От себя добавлю, что помимо упомянутых в статье насекомых, стрижу можно также давать мраморных тараканов и кузнечиков. Своего я выкормила личинками трутней, мухами, мраморными тараканами и консервированными кузнечиками и сверчками Exo Terra. Возможности давать по несколько видов насекомых за раз у меня особо не было, как и кормить только ими. Поэтому половину разовой порции я заменяла несколькими шариками мешанки (нежирный перекипяченный творог + сушеная дафния или гаммарус + раз в день четвертинка таблетки пивных дрожжей). Птенец все лопал и был щаслив: перья выросли до нужной длины, они не выпадали и стриж (передержанный правда на несколько дней) благополучно улетел.
Птички несколько проблемные в кормежке, но после двадцати раз приловчаешься
С вет.помощью травмированным стрижам на форум ptic.ru/forum/index.php Там есть люди с соответствующим опытом, которые подскажут и помогут.
Апд.
Да, как кормить стрижа, инструкция для чайников:
- берете птицу,
- осторожно, но уверенно фиксируете голову указательным и большим пальцем левой руки (держать под глазами - там как раз находятся края клюва. Вы нажимаете на это место и клюв немного приоткрытвается),
- сбоку клюва (ни в коем случае не спереди, а то погнете птице клюв), просовываете ноготь и открываете клюв. Он большой, можно не бояться. Фиксируете открывшийся клюв указательным пальцем и свободной рукой (или пинцетом со скругленными краями) проталкиваете еду стрижу в глотку. Пропихивать глубоко, иначе выплюнет.
Как поить стрижа, инструкция для чайников дубль два (стриж самостоятельно не пьет и не ест):
- берете пипеткой или кончиком пальца каплю воды и сажаете птице на клюв. Стрижи вообще пьют мало - пара капель на 1 кормежку. Если стриж взрослый и кормите вы его, соответственно, 2-3 раза в день (а не каждые два часа как птенца), то поить надо чаще.
Читаем и просвещаемся. От себя добавлю, что помимо упомянутых в статье насекомых, стрижу можно также давать мраморных тараканов и кузнечиков. Своего я выкормила личинками трутней, мухами, мраморными тараканами и консервированными кузнечиками и сверчками Exo Terra. Возможности давать по несколько видов насекомых за раз у меня особо не было, как и кормить только ими. Поэтому половину разовой порции я заменяла несколькими шариками мешанки (нежирный перекипяченный творог + сушеная дафния или гаммарус + раз в день четвертинка таблетки пивных дрожжей). Птенец все лопал и был щаслив: перья выросли до нужной длины, они не выпадали и стриж (передержанный правда на несколько дней) благополучно улетел.
Птички несколько проблемные в кормежке, но после двадцати раз приловчаешься
С вет.помощью травмированным стрижам на форум ptic.ru/forum/index.php Там есть люди с соответствующим опытом, которые подскажут и помогут.
Апд.
Да, как кормить стрижа, инструкция для чайников:
- берете птицу,
- осторожно, но уверенно фиксируете голову указательным и большим пальцем левой руки (держать под глазами - там как раз находятся края клюва. Вы нажимаете на это место и клюв немного приоткрытвается),
- сбоку клюва (ни в коем случае не спереди, а то погнете птице клюв), просовываете ноготь и открываете клюв. Он большой, можно не бояться. Фиксируете открывшийся клюв указательным пальцем и свободной рукой (или пинцетом со скругленными краями) проталкиваете еду стрижу в глотку. Пропихивать глубоко, иначе выплюнет.
Как поить стрижа, инструкция для чайников дубль два (стриж самостоятельно не пьет и не ест):
- берете пипеткой или кончиком пальца каплю воды и сажаете птице на клюв. Стрижи вообще пьют мало - пара капель на 1 кормежку. Если стриж взрослый и кормите вы его, соответственно, 2-3 раза в день (а не каждые два часа как птенца), то поить надо чаще.
Circle in the dark, the battle may yet be won.
Да, я увлеклась перечитыванием Киндрет, поэтому очередной псто на эту тему. Хотя псто даже не о книге конкретно, а об отношениях книга-писатель-читатель.
Небольшое лирическое отступление. Вчера мы с подругой обсуждали этот цикл по телефону. Обсуждали как раз факт чрезмерной плотности кланов и могущественных вампиров в одном городе.
Я: "Быть может, их всех держал в одном месте ревенант. Тогда, когда он умер, могла бы начаться полноценная война кланов. Все к этому и шло вообще. Смерть ревенанта такой интересный пусковой крючок - я сразу тогда подумала о том, что случиться дальше с политикой киндрет..." В общем, слово за слово и я вышла на мысль о том, что Основатель-Дарел вырулил очень вовремя, чтобы не дать начаться кланам разбиться на противоборствующие группировки и начать войну друг против друга.
Поэтому у меня впервые родилась мысль о том, что линия Основателя была приплетена к тексту искусственно. Если прочитать вторую книгу без ряда глав, то выходит продолжение сюжетной линии первой книги про противоборство кланов. Более того, эти "левые" главы... как это объяснить? Я их почувствовала интуитивно, как некоторые люди в разговоре чувствуют ложь, не задумываясь поначалу о логике того, какие события лучше вставить, чтобы выйти на Основателя (ну, кроме флэшбека Вививана про ритуал Фэриартос - там все очевидно). Я почувствовала, как авторы лгут, обрывая внезапно по своей прихоти логические нити и привязывая какие-то новые.
Ладно, не думаю, что ход моих мыслей будет очень интересен. Поэтому к сути.
Изначально соавторши Завра (я склонна верить тому, что почти все придумывали и писали они, а Пехов только контролировал процесс и, возможно, написал пару глав) писали совсем другую книгу. Про Дружбу (да с большой буквы) человека и вампира, и войну кланов, развязавшуюся по воле роковых событий. Но потом, под влиянием читателей (да-да, Бычкова прямым текстом сказала. что они с 2 по 4 книгу пытались все изменить, чтобы угодить читателям) они убрали линию Дарел-Лориан ("Уберите гомосятину") - во 2 книге они почти не видятся, хотя в 1 они были неразлучны. Дарел ради Лориана подверг опасности свой клан и своего лучшего друга - настолько он был ему дорог, настолько он переживал, как Лориан переживет обращение (он даже не думал о том, что Лориан может стать его врагом - он просто переживал за его дальнейшую жизнь) - и после всего он виделся с Лорианом всего пару раз? В жизни не поверю.
"Уберите гомосятину" - это была первая претензия фанатов. Убрали самую трогательную и эмоциональную линию.
"Больше экшна" - добавили экшна.
"Плагиат" - убрали войну кланов, приплели Основателя.
Насчет последнего пункта у меня еще есть некоторые сомнения - возможно, у них не было времени или возможностей развить вопрос "А что будет с миром вампиров, если убрать их единственный гарант мирной жизни?"
В общем, стремясь угодить всем и каждому, они сделали из своего ребенка какую-то человеческую многоножку. Некого уродца из Кунтскамеры. Книги реально слились. Почитать любые отзывы: "Основатель" почти никому не понравился, а "Новых богов" дочитывали уже только затем, чтобы узнать, чем все кончилось. Я уже молчу про то, что то ли ради объема, то ли из неумения держаться основной линии, сюжет погряз в мусоре из обилия флэшбеков и ненужных линий.
И Бычкова в своем ЖЖ написала: "Вы сами виноваты в том, что 4 книга вышла такой - мы лишь пытались вам угодить. Не более". Несколькими часами позже я просто нашла подтверждение своей теории: что Бычкова и Турчанинова меняли сюжет и события по требованиям "злых читателей". 1 книга и "Темный охотник" писались так, как должны писаться книги: в них вкладывали ум, душу и сердце. 2 книга писалась еще по следам 1, просто со вставками, на которых в дальнейшем будет строиться сюжет 3 (кстати, да, изначально Вивиан не был чайлдом Вольфгера и носителем Основателя - в "ТО" есть момент, в котором он вспоминает о прошлой жизни, хотя во 2 книге уже подается идея, что он ничего до момента обращения не помнит). 3 и 4 писались только умом, желанием угодить всем и каждому.
Знаете, мне дико обидного за (выражаясь аналогией Мартина) это едва начавшее расти дерево, которое срубили под корень, чтобы предложить вместо него какую-то икебану из мертвых веток и искусственных цветов. Это мертвое дитя, которое так и не смогло родиться. Мне, чисто как автору, жаль мир, который его творцы не смогли защитить. И как читателю обидно, что мне вместо истории, которую я мечтала прочесть, подсунули ЭТО. У меня теплится надежда, что в американском издании (Twilight forever rising) дамы, сами недовольные результатом, исправят ситуацию. И напишут ту книгу, которую изначально хотели (а идея и персонажи изначально их - об этом не раз говорили они и сам Пехов). Вот только в ней не будет той подкупившей меня истории Дарела и Лориана (я как увидела один диалог Лорейн и Дарела, мне стало плохо), а Миклош, похоже, станет главным злодеем... Что ж, похоже мне не суждено прочесть эту историю такой, какой она должна была стать.
Поэтому, начинающие авторы (которых у меня в ПЧ хватает), обращаюсь сегодня к вам. Не ломайте то дерево, которое пытается вырасти, не привязывайте к нему ленточки и цветочки, которых жаждет капризный читатель. Пишите в первую очередь для себя, то что радует вашу душу. Всем читателям угодить невозможно. Даже лучших авторов, даже классиков всегда будет кто-то ругать. Но всегда будут находиться те, кому книга будет нравиться "от" и "до" - те, для кого ее и писали.
Возвращаясь к "Киндрет", первая книга (и ТО) мне нравилась "от" и "до". Она была из тех книг, которые, как "Дом, в котором", "Валькирию" и ПЛИО, я подсознательно ждала. Это была "моя" книга. А у меня ее отняли. Но возможно это и к лучшему. Ведь теперь я могу попробовать написать "мою" книгу о вампирах сама.
Небольшое лирическое отступление. Вчера мы с подругой обсуждали этот цикл по телефону. Обсуждали как раз факт чрезмерной плотности кланов и могущественных вампиров в одном городе.
Я: "Быть может, их всех держал в одном месте ревенант. Тогда, когда он умер, могла бы начаться полноценная война кланов. Все к этому и шло вообще. Смерть ревенанта такой интересный пусковой крючок - я сразу тогда подумала о том, что случиться дальше с политикой киндрет..." В общем, слово за слово и я вышла на мысль о том, что Основатель-Дарел вырулил очень вовремя, чтобы не дать начаться кланам разбиться на противоборствующие группировки и начать войну друг против друга.
Поэтому у меня впервые родилась мысль о том, что линия Основателя была приплетена к тексту искусственно. Если прочитать вторую книгу без ряда глав, то выходит продолжение сюжетной линии первой книги про противоборство кланов. Более того, эти "левые" главы... как это объяснить? Я их почувствовала интуитивно, как некоторые люди в разговоре чувствуют ложь, не задумываясь поначалу о логике того, какие события лучше вставить, чтобы выйти на Основателя (ну, кроме флэшбека Вививана про ритуал Фэриартос - там все очевидно). Я почувствовала, как авторы лгут, обрывая внезапно по своей прихоти логические нити и привязывая какие-то новые.
Ладно, не думаю, что ход моих мыслей будет очень интересен. Поэтому к сути.
Изначально соавторши Завра (я склонна верить тому, что почти все придумывали и писали они, а Пехов только контролировал процесс и, возможно, написал пару глав) писали совсем другую книгу. Про Дружбу (да с большой буквы) человека и вампира, и войну кланов, развязавшуюся по воле роковых событий. Но потом, под влиянием читателей (да-да, Бычкова прямым текстом сказала. что они с 2 по 4 книгу пытались все изменить, чтобы угодить читателям) они убрали линию Дарел-Лориан ("Уберите гомосятину") - во 2 книге они почти не видятся, хотя в 1 они были неразлучны. Дарел ради Лориана подверг опасности свой клан и своего лучшего друга - настолько он был ему дорог, настолько он переживал, как Лориан переживет обращение (он даже не думал о том, что Лориан может стать его врагом - он просто переживал за его дальнейшую жизнь) - и после всего он виделся с Лорианом всего пару раз? В жизни не поверю.
"Уберите гомосятину" - это была первая претензия фанатов. Убрали самую трогательную и эмоциональную линию.
"Больше экшна" - добавили экшна.
"Плагиат" - убрали войну кланов, приплели Основателя.
Насчет последнего пункта у меня еще есть некоторые сомнения - возможно, у них не было времени или возможностей развить вопрос "А что будет с миром вампиров, если убрать их единственный гарант мирной жизни?"
В общем, стремясь угодить всем и каждому, они сделали из своего ребенка какую-то человеческую многоножку. Некого уродца из Кунтскамеры. Книги реально слились. Почитать любые отзывы: "Основатель" почти никому не понравился, а "Новых богов" дочитывали уже только затем, чтобы узнать, чем все кончилось. Я уже молчу про то, что то ли ради объема, то ли из неумения держаться основной линии, сюжет погряз в мусоре из обилия флэшбеков и ненужных линий.
И Бычкова в своем ЖЖ написала: "Вы сами виноваты в том, что 4 книга вышла такой - мы лишь пытались вам угодить. Не более". Несколькими часами позже я просто нашла подтверждение своей теории: что Бычкова и Турчанинова меняли сюжет и события по требованиям "злых читателей". 1 книга и "Темный охотник" писались так, как должны писаться книги: в них вкладывали ум, душу и сердце. 2 книга писалась еще по следам 1, просто со вставками, на которых в дальнейшем будет строиться сюжет 3 (кстати, да, изначально Вивиан не был чайлдом Вольфгера и носителем Основателя - в "ТО" есть момент, в котором он вспоминает о прошлой жизни, хотя во 2 книге уже подается идея, что он ничего до момента обращения не помнит). 3 и 4 писались только умом, желанием угодить всем и каждому.
Знаете, мне дико обидного за (выражаясь аналогией Мартина) это едва начавшее расти дерево, которое срубили под корень, чтобы предложить вместо него какую-то икебану из мертвых веток и искусственных цветов. Это мертвое дитя, которое так и не смогло родиться. Мне, чисто как автору, жаль мир, который его творцы не смогли защитить. И как читателю обидно, что мне вместо истории, которую я мечтала прочесть, подсунули ЭТО. У меня теплится надежда, что в американском издании (Twilight forever rising) дамы, сами недовольные результатом, исправят ситуацию. И напишут ту книгу, которую изначально хотели (а идея и персонажи изначально их - об этом не раз говорили они и сам Пехов). Вот только в ней не будет той подкупившей меня истории Дарела и Лориана (я как увидела один диалог Лорейн и Дарела, мне стало плохо), а Миклош, похоже, станет главным злодеем... Что ж, похоже мне не суждено прочесть эту историю такой, какой она должна была стать.
Поэтому, начинающие авторы (которых у меня в ПЧ хватает), обращаюсь сегодня к вам. Не ломайте то дерево, которое пытается вырасти, не привязывайте к нему ленточки и цветочки, которых жаждет капризный читатель. Пишите в первую очередь для себя, то что радует вашу душу. Всем читателям угодить невозможно. Даже лучших авторов, даже классиков всегда будет кто-то ругать. Но всегда будут находиться те, кому книга будет нравиться "от" и "до" - те, для кого ее и писали.
Возвращаясь к "Киндрет", первая книга (и ТО) мне нравилась "от" и "до". Она была из тех книг, которые, как "Дом, в котором", "Валькирию" и ПЛИО, я подсознательно ждала. Это была "моя" книга. А у меня ее отняли. Но возможно это и к лучшему. Ведь теперь я могу попробовать написать "мою" книгу о вампирах сама.
суббота, 16 июня 2012
17:06
Доступ к записи ограничен
Circle in the dark, the battle may yet be won.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра