Circle in the dark, the battle may yet be won.
Отчасти из профессионального интереса перечитываю сейчас урывками цикл "Киндрет". И вижу... а что я вижу?
1. Самой лучшей книгой были "Кровные братья". Во всех смыслах. И с точки зрения сюжетных линий, и с т.з. персонажей, и с т.з. языка. Да, огрехи есть, но книга, тем не менее, прекрасна. "Колдун из клана Смерти" уже заметно слабее, не такая атмосферная, хотя ряд глав держат планку первой книги. Про "Основателя" и "Новых богов" я вообще молчу - это просто царство сумбура.
Я уже упоминала про обилие ненужных персонажей. Можно еще добавить туда же обилие ненужных эпизодов и флэшбеков, которые попусту тормозят повествование. В первой книге я подобного вообще не помню: этих бесконечных флэшбеков, во второй их было в меру (хотя кое-какие моменты можно было бы сократить без ущерба для сюжета), но в дальнейшем я боюсь даже подсчитать удельный весь этого всего мусора. Например, та же война с Лудэром - зачем было посвящать ей такое обилие текста? От того, что я прочла этот эпизод мое восприятие книги не поменялось. То же касается, например, бесконечных эпизодов с вриколакосами: зачем нужна эта история о Веледе и биография Рогнеды? Или беготня того или иного вриколакоса по лесу, которые занимали по несколько страниц? Что дала информация о том, как Крис, Флора и Вивиан были в храме Леарджини? Или о том, как Виттория жила в Шпицбергене? И тысячи их! Ну и да, вторая половина "Новых богов" - что это и зачем оно нужно?
При этом важные сюжетные линии комкаются и урезаются, потому что текст не резиновый.
2. (вытекает из отчасти из первого) Обилие подробностей - хуже, чем их недостаток. Это касается как описаний, так и сюжетных деталей (от второй книги и дальше). Слишком часто упоминаются детали, которые ты уже знаешь и помнишь - постоянные акценты на этом только раздражают. Особенно неуместные. Классика: "Голубые глаза Миклоша встретились с зелеными глазами Кристофа" - мало того, что предложение в духе фанфиков школьницы, так еще и в четвертой (!) книге опять напоминают о том, какого цвета глаза у Миклоша и Кристофа (при том, что их внешность облизали и обсосали со всех сторон еще в первых двух книгах). Я понимаю, что иногда можно невзначай напомнить в середине истории о какой-то детали внешности, но не так же настойчиво и все время.
Что касается сюжета, то я уже писала раньше, что первая книга (да, и вторая в принципе тоже) оставляли простор для фантазии. Было много загадок. Мир киндрет окружал некий ореол тайны. А авторы нещадно отобрали под конец книги все загадки, что были. Даже про загробную жизнь киндрет. Даже про параллельные миры. Обо всех интересных персонажах рассказали все, что могли (о Кристофе даже понаписывали кучу спин-оффов). Так все ж таки делать нельзя ИМХО. Становится просто неинтересно.
Мне кажется, авторы хотели создать ощущение "объемной вселенной", как тот же мир Вестероса или Средиземья, но в отличие от Мартина завязли в куче ненужных персонажей и разветвлений сюжета.
3. Ну и да... Все кланы и весь цвет кланов (и куча молодняка) в одном городе - им там ваще не тесно?
4. Лучшие сюжетные линии для меня лично: Миклош, Дарел-Лориан (которая, по сути, исчезла после второй книги как таковая), становление Паулы (до 4 книги). Линия Кристофа крута и интересна, но слишком вязнет в тех самых флэшбеках и прочем говне, отчего местами становится нечитабельной.
1. Самой лучшей книгой были "Кровные братья". Во всех смыслах. И с точки зрения сюжетных линий, и с т.з. персонажей, и с т.з. языка. Да, огрехи есть, но книга, тем не менее, прекрасна. "Колдун из клана Смерти" уже заметно слабее, не такая атмосферная, хотя ряд глав держат планку первой книги. Про "Основателя" и "Новых богов" я вообще молчу - это просто царство сумбура.
Я уже упоминала про обилие ненужных персонажей. Можно еще добавить туда же обилие ненужных эпизодов и флэшбеков, которые попусту тормозят повествование. В первой книге я подобного вообще не помню: этих бесконечных флэшбеков, во второй их было в меру (хотя кое-какие моменты можно было бы сократить без ущерба для сюжета), но в дальнейшем я боюсь даже подсчитать удельный весь этого всего мусора. Например, та же война с Лудэром - зачем было посвящать ей такое обилие текста? От того, что я прочла этот эпизод мое восприятие книги не поменялось. То же касается, например, бесконечных эпизодов с вриколакосами: зачем нужна эта история о Веледе и биография Рогнеды? Или беготня того или иного вриколакоса по лесу, которые занимали по несколько страниц? Что дала информация о том, как Крис, Флора и Вивиан были в храме Леарджини? Или о том, как Виттория жила в Шпицбергене? И тысячи их! Ну и да, вторая половина "Новых богов" - что это и зачем оно нужно?
При этом важные сюжетные линии комкаются и урезаются, потому что текст не резиновый.
2. (вытекает из отчасти из первого) Обилие подробностей - хуже, чем их недостаток. Это касается как описаний, так и сюжетных деталей (от второй книги и дальше). Слишком часто упоминаются детали, которые ты уже знаешь и помнишь - постоянные акценты на этом только раздражают. Особенно неуместные. Классика: "Голубые глаза Миклоша встретились с зелеными глазами Кристофа" - мало того, что предложение в духе фанфиков школьницы, так еще и в четвертой (!) книге опять напоминают о том, какого цвета глаза у Миклоша и Кристофа (при том, что их внешность облизали и обсосали со всех сторон еще в первых двух книгах). Я понимаю, что иногда можно невзначай напомнить в середине истории о какой-то детали внешности, но не так же настойчиво и все время.
Что касается сюжета, то я уже писала раньше, что первая книга (да, и вторая в принципе тоже) оставляли простор для фантазии. Было много загадок. Мир киндрет окружал некий ореол тайны. А авторы нещадно отобрали под конец книги все загадки, что были. Даже про загробную жизнь киндрет. Даже про параллельные миры. Обо всех интересных персонажах рассказали все, что могли (о Кристофе даже понаписывали кучу спин-оффов). Так все ж таки делать нельзя ИМХО. Становится просто неинтересно.
Мне кажется, авторы хотели создать ощущение "объемной вселенной", как тот же мир Вестероса или Средиземья, но в отличие от Мартина завязли в куче ненужных персонажей и разветвлений сюжета.
3. Ну и да... Все кланы и весь цвет кланов (и куча молодняка) в одном городе - им там ваще не тесно?
4. Лучшие сюжетные линии для меня лично: Миклош, Дарел-Лориан (которая, по сути, исчезла после второй книги как таковая), становление Паулы (до 4 книги). Линия Кристофа крута и интересна, но слишком вязнет в тех самых флэшбеках и прочем говне, отчего местами становится нечитабельной.
Вчера с ним играла у папы в гостях. 
Аватарки старые страсть как надоели - хочу сервис подключить. А жаба душит страшно.
.
