Circle in the dark, the battle may yet be won.
20.10.2011 в 18:13
Пишет Чунхьян:URL записи
Circle in the dark, the battle may yet be won.
Столкнулась с мнением, что драматические сюжеты в литературе - это плохо. Что книга должна кончаться хэппи-эндом, все живы, счастливы и довольны. Ибо.
Ибо в жизни и так много говна, а книгу хочется почитать, чтобы отдохнуть.
Я не считаю, что литература должна быть каким-то бегством от реальности, релаксоном и т.п. Не так даже. Я считаю, что литература не должна быть бегством от реальности. Наоборот она должна вытряхивать из раковины и заставлять что-то переосмысливать, что-то менять в себе, в своем мировоззрении. Для бегства от реальности есть наркота и ролевые игры.
А что думают мои ПЧ по этому поводу?
Ибо в жизни и так много говна, а книгу хочется почитать, чтобы отдохнуть.
Я не считаю, что литература должна быть каким-то бегством от реальности, релаксоном и т.п. Не так даже. Я считаю, что литература не должна быть бегством от реальности. Наоборот она должна вытряхивать из раковины и заставлять что-то переосмысливать, что-то менять в себе, в своем мировоззрении. Для бегства от реальности есть наркота и ролевые игры.
А что думают мои ПЧ по этому поводу?
среда, 19 октября 2011
Circle in the dark, the battle may yet be won.
14.09.2011 в 23:20
Пишет Хельгина:Очень годное пособие для фантастов и не только - litcult.ru/blog/8362.
Там длинное, скучноватое введение, но, начиная с первой части, очень занятно и полезно написано.
Пару цитат для разогрева:
"Синдром "дюжего сыщика"
Этот нужный термин заимствован у близкого родственника НФ, бульварного детектива. Халтурщики-авторы серии о Майке Шейне почему-то с большой неохотой употребляли собственное имя Шейна и подменяли его эвфемизмами вроде "дюжий сыщик" или "рыжеголовый соглядатай". Причина данного синдрома кроется в ошибочном убеждении, что якобы нужно избегать частых повторений одного и того же слова. Это правило действует только в отношении особенно сильных и заметных слов, таких, как, например, "головокружительный". Лучше повторять раз за разом неброское словцо или определение, чем изобретать неуклюжие способы их обойти".
"Ремарки для тупых
Разновидность тавтологии, при которой действие, ясно обозначенное в диалоге, повторяется в ремарке автора. "Нам нужно скрыться отсюда," -- молил он ее уйти поскорее."
"Свифтики
Достойная лучшего применения страсть приправлять глагол "сказал" эффектным наречием, как, например, "Нам лучше поторопиться,"-- сказал Том стремительно. "Стремительный" по-английски "свифт", и подобная манерная игра слов в свое время была отличительной чертой копеечных "романов" о приключениях Тома Свифта. Хороший диалог говорит сам за себя и не нуждается в бутафорских нагромождениях"
"Синдром белой комнаты
Явный, широко распространенный признак того, что у автора отказало воображение. Как правило, встречается в самом начале произведения -- до того, как оформилось место действия, предыстория и персонажи. "Она проснулась в белой комнате." "Белая комната" -- это безликое место действия, подробности которого еще предстоит придумать -- и которые не смог придумать автор."
"Заговор идиотов
Сюжет, который развивается только потому, что все имеющие к нему отношение персонажи -- идиоты. Вместо того, чтобы действовать согласно своим логическим потребностям, они ведут себя так, как удобнее для автора. (Приписывается Джеймсу Блишу)"
"Заговор идиотов второй степени
Сюжет, в котором целое НФ-общество функционирует только потому, что каждый представитель этого выдуманного автором общества -- идиот. (Приписывается Деймону Найту)"
URL записиТам длинное, скучноватое введение, но, начиная с первой части, очень занятно и полезно написано.
Пару цитат для разогрева:
"Синдром "дюжего сыщика"
Этот нужный термин заимствован у близкого родственника НФ, бульварного детектива. Халтурщики-авторы серии о Майке Шейне почему-то с большой неохотой употребляли собственное имя Шейна и подменяли его эвфемизмами вроде "дюжий сыщик" или "рыжеголовый соглядатай". Причина данного синдрома кроется в ошибочном убеждении, что якобы нужно избегать частых повторений одного и того же слова. Это правило действует только в отношении особенно сильных и заметных слов, таких, как, например, "головокружительный". Лучше повторять раз за разом неброское словцо или определение, чем изобретать неуклюжие способы их обойти".
"Ремарки для тупых
Разновидность тавтологии, при которой действие, ясно обозначенное в диалоге, повторяется в ремарке автора. "Нам нужно скрыться отсюда," -- молил он ее уйти поскорее."
"Свифтики
Достойная лучшего применения страсть приправлять глагол "сказал" эффектным наречием, как, например, "Нам лучше поторопиться,"-- сказал Том стремительно. "Стремительный" по-английски "свифт", и подобная манерная игра слов в свое время была отличительной чертой копеечных "романов" о приключениях Тома Свифта. Хороший диалог говорит сам за себя и не нуждается в бутафорских нагромождениях"
"Синдром белой комнаты
Явный, широко распространенный признак того, что у автора отказало воображение. Как правило, встречается в самом начале произведения -- до того, как оформилось место действия, предыстория и персонажи. "Она проснулась в белой комнате." "Белая комната" -- это безликое место действия, подробности которого еще предстоит придумать -- и которые не смог придумать автор."
"Заговор идиотов
Сюжет, который развивается только потому, что все имеющие к нему отношение персонажи -- идиоты. Вместо того, чтобы действовать согласно своим логическим потребностям, они ведут себя так, как удобнее для автора. (Приписывается Джеймсу Блишу)"
"Заговор идиотов второй степени
Сюжет, в котором целое НФ-общество функционирует только потому, что каждый представитель этого выдуманного автором общества -- идиот. (Приписывается Деймону Найту)"
вторник, 18 октября 2011
Circle in the dark, the battle may yet be won.
...Беда, беда сейчас у меня с тв-вом. Я сейчас меняю первое лицо на третье - но беда не с этим. Раз уж я все равно переписываю некоторые эпизоды (смещаю, так сказть, акценты), я решила заодно прибавить динамичности, действий и... Короче, я тут пока превращала сюжет в конструктор, детальки которого можно переставлять в угоду динамичности и читабельности, дошла до того, что стала хуже чувствовать своих персонажей и текст. К тому же, третья глава, если кто помнит ее содержание, представляет собой полностью искусственный эпизод-связку (т.е. я вообще его не вижу), в общем-то это касается и доброй половины четвертой. Меня это тоже гнетет. Я никогда не могла видеть эпизоды-связки, а сейчас стало еще хуже. Вообще, я редко вижу цельную историю - я вижу как раз эти куски. Но иногда эти куски большие, а иногда маленькие, но их офигеть как много. Поэтому искусственные эпизоды-связки не так убийственны по своей сути.
В нынешней ситуации большой сложностью является то, что часть событий была "увидена" в варианте сюжета, когда Мария теряла память. Ок, хорошо, но проблема в том, что сейчас эти события вообще не в тему, потому что Мария без амнезии ведет себя совсем по-другому. Я выкидываю эти события и... у нас остаются белые пятна! Которые мне на данный момент нечем заполнить, кроме мертвых эпизодов-связок. И я НЕ ЗНАЮ, как мне заставить себя увидеть события. В создании каких-то дополнительных событий или сюжетных линий помогают ВВП (внезапно втиснувшиеся персонажи). Но туда некого втискивать. Эти события - завязка и затягивать ее я не хочу (но затягиваю, потому что не вижу событий и заполняю пропуски мертвыми эпизодами, которые не имеют смыслового значения, но любят растягиваться на много страниц). Второй путь - заинтересовать себя нераскрытым ранее персонажем, чтобы он мне раскрылся и я его взаимодействием с главными героями заполнила пробелы. Этот вариант годится куда больше, тем более, что как раз одного персонажа я в конце первой части убью - как раз будет время заставить читателей проникнуться к нему симпатией (а мне даст возможность снова его увидеть, а то он, редиска, спрятался от меня, как только я решила его убить... Другие же не прячутся! Даже наоборот. А ты чего капризничаешь? *шизофрения =_=*)
Короче, вместо того, чтобы работать сижу и пишу эти бессвязные излияния. Но, авось, поможет.
В нынешней ситуации большой сложностью является то, что часть событий была "увидена" в варианте сюжета, когда Мария теряла память. Ок, хорошо, но проблема в том, что сейчас эти события вообще не в тему, потому что Мария без амнезии ведет себя совсем по-другому. Я выкидываю эти события и... у нас остаются белые пятна! Которые мне на данный момент нечем заполнить, кроме мертвых эпизодов-связок. И я НЕ ЗНАЮ, как мне заставить себя увидеть события. В создании каких-то дополнительных событий или сюжетных линий помогают ВВП (внезапно втиснувшиеся персонажи). Но туда некого втискивать. Эти события - завязка и затягивать ее я не хочу (но затягиваю, потому что не вижу событий и заполняю пропуски мертвыми эпизодами, которые не имеют смыслового значения, но любят растягиваться на много страниц). Второй путь - заинтересовать себя нераскрытым ранее персонажем, чтобы он мне раскрылся и я его взаимодействием с главными героями заполнила пробелы. Этот вариант годится куда больше, тем более, что как раз одного персонажа я в конце первой части убью - как раз будет время заставить читателей проникнуться к нему симпатией (а мне даст возможность снова его увидеть, а то он, редиска, спрятался от меня, как только я решила его убить... Другие же не прячутся! Даже наоборот. А ты чего капризничаешь? *шизофрения =_=*)
Короче, вместо того, чтобы работать сижу и пишу эти бессвязные излияния. Но, авось, поможет.
Circle in the dark, the battle may yet be won.
Я все больше превращаюсь в ленивца-тунеядца. Знаете, что меня больше всего напрягает сейчас, когда я работаю? Отсутствие возможности, при "крайней" необходимости (типа заболталась перед сном по телефону), поспать лишний часик. А вообще это убийство какое-то - вставать, когда еще темно =_=
понедельник, 17 октября 2011
Circle in the dark, the battle may yet be won.
пятница, 14 октября 2011
Circle in the dark, the battle may yet be won.
Нет, правда, если в мире есть человек, которым я восхищаюсь во всех аспектах - то это Павлов. Я сегодня читала про его отношения с советской властью. Он просто душка: пользуясь своим положением, постоянно делился своими антикоммунистическими взглядами. Меня это умиляет. В хорошем смысле. Потому что я на его месте вела бы себя также.
Кроме того, он требовал для всех своих работников лаборатории таких же привилегий (а у Павлова были все привилегии на уровне высших партийных работников), что и для себя, плюс, кормил на советские деньги всех своих собак, которые, по окончанию опытов, переезжали к нему домой жить. А еще ушел из Военной медицинской академии и отказался от звания академика, когда оттуда выгоняли дворян и членов священнических семей. "Я тоже сын священника" - интеллигенция, чо. Советская власть была крайне лицемерна: выгоняла и смещала с мест только тех, кто ей был неугоден. А в случае Павлова, которого звали к себе работать англичане и шведы, они как-то о своей классовой ненависти и желанию всех непролетариев раскулачить или уничтожить забыли.
Спросите, почему Павлов все-таки остался, раз ненавидел советскую власть, раз на каждом углу говорил, что коммунизм обречен на провал (душка же), даже из вредности (детский сад, конечно, но я его за это люблю еще больше) носил ордена, которыми его награждали еще при царском режиме?.. Потому что патриот. На его примере еще раз убеждаешься, что страна =\= правящая власть в стране.
Все прочее, за что я его люблю, вы, в общем-то уже знаете. А тут такие ништячки про Павлова вылезли, я прямо не удержалась, что бы не написать :3.
Кроме того, он требовал для всех своих работников лаборатории таких же привилегий (а у Павлова были все привилегии на уровне высших партийных работников), что и для себя, плюс, кормил на советские деньги всех своих собак, которые, по окончанию опытов, переезжали к нему домой жить. А еще ушел из Военной медицинской академии и отказался от звания академика, когда оттуда выгоняли дворян и членов священнических семей. "Я тоже сын священника" - интеллигенция, чо. Советская власть была крайне лицемерна: выгоняла и смещала с мест только тех, кто ей был неугоден. А в случае Павлова, которого звали к себе работать англичане и шведы, они как-то о своей классовой ненависти и желанию всех непролетариев раскулачить или уничтожить забыли.
Спросите, почему Павлов все-таки остался, раз ненавидел советскую власть, раз на каждом углу говорил, что коммунизм обречен на провал (душка же), даже из вредности (детский сад, конечно, но я его за это люблю еще больше) носил ордена, которыми его награждали еще при царском режиме?.. Потому что патриот. На его примере еще раз убеждаешься, что страна =\= правящая власть в стране.
Все прочее, за что я его люблю, вы, в общем-то уже знаете. А тут такие ништячки про Павлова вылезли, я прямо не удержалась, что бы не написать :3.
четверг, 13 октября 2011
Circle in the dark, the battle may yet be won.
У нас вроде как не гипсокартонные стены, но акустика бывает такая, что даже не параноик пугается) Вот вчера, например, открываю дверь в квартиру (мама еще на работе). Открыла первую дверь, тянусь ключом ко второй, как вдруг за соседней дверью что-то громыхнуло и кто-то начал, топая, ходить по квартире. Эффект эха был просто убийственный - казалось, что это в моей квартире кто-то топает. Я даже на пару секунд замерла, не решаясь открыть свою дверь.
Нередко еще соседи сверху топают или что-то роняют: сотрясается весь потолок, люстра и мебель. Гости часто пугаются
. Особенно, если из-за этого еще контакты отходят и начинает мигать одна из лампочек.
А сегодня утром в подъезде соседи, не те, которые топали, а вторые, ругались. Там бабулька с сыном живут... Голос бабушки разносился у нас по коридору, будто она прямо там и стояла. И вообще всегда все, что происходит в подъезде нам хорошо слышно.
Нередко еще соседи сверху топают или что-то роняют: сотрясается весь потолок, люстра и мебель. Гости часто пугаются
. Особенно, если из-за этого еще контакты отходят и начинает мигать одна из лампочек.А сегодня утром в подъезде соседи, не те, которые топали, а вторые, ругались. Там бабулька с сыном живут... Голос бабушки разносился у нас по коридору, будто она прямо там и стояла. И вообще всегда все, что происходит в подъезде нам хорошо слышно.
среда, 12 октября 2011
Circle in the dark, the battle may yet be won.
Circle in the dark, the battle may yet be won.
Не, ну гугл меня порой радует. Ищу по работе: "рынок сто оборудования". В одной из первых (!) ссылок у меня вылезает "оборудование для пчеловодства". Одно и тоже, блин, что ли?
вторник, 11 октября 2011
Circle in the dark, the battle may yet be won.
11.10.2011 в 14:45
Пишет Utsuro:Цветной Омейк к Школьной истории
Выложу пожалуй этот скан, пока меня опять не опередили ^__^
читать дальше
URL записиВыложу пожалуй этот скан, пока меня опять не опередили ^__^
читать дальше
12:23
Доступ к записи ограничен
Circle in the dark, the battle may yet be won.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
понедельник, 10 октября 2011
Circle in the dark, the battle may yet be won.
Из-за ремонта на кухне электрический чайник перекочевал в один из кабинетов. Главный источник воды для чая и кофе теперь - баллон с горячей воды. И вот сегодня я обнаруживаю, что вода в баллоне остыла. А чай я уже насыпала во влажную кружку.
Я минут 5 нарезала круги по кухне и вот уже минут 10 брожу по своему кабинету и набираюсь решимости зайти к людям и попросить чайник.
И ничего с собой не могу поделать.
Я минут 5 нарезала круги по кухне и вот уже минут 10 брожу по своему кабинету и набираюсь решимости зайти к людям и попросить чайник.
И ничего с собой не могу поделать.
суббота, 08 октября 2011
Circle in the dark, the battle may yet be won.
07.10.2011 в 22:08
Пишет Naudu:Моб
Объявляется моб!
Откомментившим задаю 5 вопросов, на которые они отвечают у себя в дайри, распространяя моб-вирус х)
URL записиОбъявляется моб!
Откомментившим задаю 5 вопросов, на которые они отвечают у себя в дайри, распространяя моб-вирус х)
Вопросы от Naudu
читать дальше
четверг, 06 октября 2011
Circle in the dark, the battle may yet be won.
Ахаха, даже в "Касле" про "Игру престолов" вспомнили. Мелочь, а приятно.
Circle in the dark, the battle may yet be won.
05.10.2011 в 18:51
Пишет Idiota:встретились два одиночества
косяк на косяке? "Да и хуй с ним! ^_^ " (с) я слишком хотел это нарисовать.
а вот если бы встретились Леди Локи и Такхизис, они бы подрались, яещтаю.
URL записикосяк на косяке? "Да и хуй с ним! ^_^ " (с) я слишком хотел это нарисовать.
а вот если бы встретились Леди Локи и Такхизис, они бы подрались, яещтаю.
среда, 05 октября 2011
Circle in the dark, the battle may yet be won.
Эй, а ведь я так и не написала рецензию на "Впусти меня" американского пошиба. Ну, держитесь, я таки осилила это монструозное кино.
Не знаю, кстати, что в нем так могло понравиться Кингу? Роман бы ему понравился больше, сто пудов.
Начинается фильм. Играет тупая, БАНАЛЬНАЯ музыка из банального американского ужастика. Ну, знаете, такая, нагнетающая обстановку. И она потом играла на протяжении всего фильма, кстати, и жутко меня раздражала.
Далее у нас банальный ход: "за две недели до". Вначале нам показывают Хокана (в этом фильме он вообще безымянный) в больнице, он выпадает из окна, а потом уже нас переносят к Оскару. Кстати, зачем было делать из Хокана кровавый шмяк на асфальте и добавлять визжащую медсестру и кричащего "О, Господи" полисмена?
Оскар. Поначалу он произвел благоприятное впечатление. Уже хотя бы потому, что в отличие от Оскара в фильме (я буду некоторые моменты сравнивать и, чтобы не путаться, шведскую версию буду называть фильмом, а американскую - ремейком) он кажется мне более близким к оригиналу (по крайней мере, я представляла его себе где-то таким как в ремейке). Но, блин, эти издевательства в школе - это просто тотальный фэйспалм. Настолько убивающая своей банальностью банальщина, что у меня просто не было сил это смотреть. Обязательно было вставлять эту традиционную штуку с трусами и "девчонку"? По поводу последнего я вообще молчу в тряпочку - нет других обзывательств, что ли? В каждом втором фильме со школьными хулиганами есть фишка с трусами и обзывательство "девчонка". Фу на вас всех.
Далее проблемы в семье. Что это вообще было? Линдквист поднял проблему алкоголизма в семье. Американцы вместо этого подсунули нам мать-религиозную фанатичку, которая все время базарит по телефону с адвокатом. Проблему поднятую писателем выкинули.
Это прошло только 15 минут фильма. А чем дальше в лес, тем жирнее волки. Оскар у нас оказывается какой-то тихо помешанный на сексуальной почве. Он подглядывает в окна людей и палит, как люди целуются, флиртуют, собираются заняться сексом... Меня это, блин, пугает. Дайте мне Оскара с вырезками из газет.
Момент с ножом и Эли (вы ж не против, если я буду называть их Эли и Оскар? Мне так проще). Я смеялась, как ненормальная, с Оскара, долбящегося, как дятел-эпилептик, в дерево ножом размером с мизинец.
Вообще меня убил еще один такой момент. Похоже, американцы решили не использовать диалоги из книги\фильма, а просто их приблизительно пересказать. Вроде бы персонажи говорят все то же, но совсем не то. Та же сцена первой встречи. В оригинале и книге Оскар первым сделал поползновение в сторону знакомства, но Эли ему сообщил, что не может с ним дружить. Потом они еще минуту поговорили в духе "сам дурак" и разошлись. В ремейке Эли подошла к нему, выдала, что они не могут дружить и ушла. Зачем приходила, спрашивается? В следующую их встречу она опять же наехала на Оскара: "Ты почему тут сидишь? Я хочу побыть одна". И прогоняет, прогоняет. Вас ис дас? Кстати, почему она ходила босиком? Я понимаю, что она холода не чувствует, но подумать, что она выглядит совсем уж странно без обуви - нет? В Америке к ним уже социальная служба пришла бы.
Дальше у нас ряд сцен с Хоканом и охотами Эли. Хокан - вообще отдельная песня. Он вообще ничего не может сделать без того, чтобы что-то не уронить или самому не упасть. Я не знаю зачем было эксплуатировать образ беспомощного тупого старика, правда. Показать одноногую собачку, вызвать жалость? Да, удалось. Хокан единственный, вызывающий положительные эмоции персонаж.Кстати, знаете, как он на своих жертв охотился? залезал к ним в машины!
Еще момент, связанный с Хоканом. В книге и фильме он вместе с Эли едва ли месяц. В ремейке - много-много лет. По логике он и раньше использовал такую же методику... А теперь следите за моей мыслью. Уже после первого убийства полиция стала на уши и прочесывала весь городок, во всех газетах писалось об этом. Хокан использует ту же методику... Следим за мыслью. Почему никто не ищет по стране серийного убийцу-сатаниста?! Ляп. Очень грубый ляп.
Бла-бла-бла, развитие романтической линии, дешевые пластилиновые спецэффекты а-ля Эли-Горлум. Что еще было не так? Как полиция нашла дом Эли? У Хокана ведь не было документов. Ах да, он старый болван, у него в кармане лежал полный набор документов. А зачем же он лицо кислотой облил? Спокойная реакция Оскара на убийство полисмена в конце - это вообще полный аут. Эли у него на глазах загрызла невинного человека, который ей никак не угрожал (в книге и фильме, вспомним, Лакке, замененный на полисмена, пытался Эли убить), а он потом спокойно так уехал с ней. А как же "Я убиваю, чтобы выжить?" Не похоже.
Вроде бы все вспомнила... Ах, да. Игра актеров. Честно, от Хлои Морец ожидала большего. Намного большего. Я потом специально пересмотрела ключевые моменты в фильме и увидела, что игра американских актеров вообще не идет в сравнение с игрой шведских. Эли вообще вышла невнятным существом. Или же слишком злым и равнодушным существом. Вспомните, в фильме Эли плачет, когда убивает людей, жалеет Хокана (притом заметьте, американская Эли материт Хокана на чем свет стоит при том, что он убивает людей по большой любви к ней; она не платит ему никаких денег, он вообще ей ничего не должен - помните про эгоистичную сучку?), страдает от своей вампирской сущности. Лина великолепно передала образ Эли.
Мой вердикт: лучше посмотреть шведский фильм или прочитать книгу. Все ведь помнят еще и то, что Эли сменили пол и похерили главную идею?
Не знаю, кстати, что в нем так могло понравиться Кингу? Роман бы ему понравился больше, сто пудов.
Начинается фильм. Играет тупая, БАНАЛЬНАЯ музыка из банального американского ужастика. Ну, знаете, такая, нагнетающая обстановку. И она потом играла на протяжении всего фильма, кстати, и жутко меня раздражала.
Далее у нас банальный ход: "за две недели до". Вначале нам показывают Хокана (в этом фильме он вообще безымянный) в больнице, он выпадает из окна, а потом уже нас переносят к Оскару. Кстати, зачем было делать из Хокана кровавый шмяк на асфальте и добавлять визжащую медсестру и кричащего "О, Господи" полисмена?
Оскар. Поначалу он произвел благоприятное впечатление. Уже хотя бы потому, что в отличие от Оскара в фильме (я буду некоторые моменты сравнивать и, чтобы не путаться, шведскую версию буду называть фильмом, а американскую - ремейком) он кажется мне более близким к оригиналу (по крайней мере, я представляла его себе где-то таким как в ремейке). Но, блин, эти издевательства в школе - это просто тотальный фэйспалм. Настолько убивающая своей банальностью банальщина, что у меня просто не было сил это смотреть. Обязательно было вставлять эту традиционную штуку с трусами и "девчонку"? По поводу последнего я вообще молчу в тряпочку - нет других обзывательств, что ли? В каждом втором фильме со школьными хулиганами есть фишка с трусами и обзывательство "девчонка". Фу на вас всех.
Далее проблемы в семье. Что это вообще было? Линдквист поднял проблему алкоголизма в семье. Американцы вместо этого подсунули нам мать-религиозную фанатичку, которая все время базарит по телефону с адвокатом. Проблему поднятую писателем выкинули.
Это прошло только 15 минут фильма. А чем дальше в лес, тем жирнее волки. Оскар у нас оказывается какой-то тихо помешанный на сексуальной почве. Он подглядывает в окна людей и палит, как люди целуются, флиртуют, собираются заняться сексом... Меня это, блин, пугает. Дайте мне Оскара с вырезками из газет.
Момент с ножом и Эли (вы ж не против, если я буду называть их Эли и Оскар? Мне так проще). Я смеялась, как ненормальная, с Оскара, долбящегося, как дятел-эпилептик, в дерево ножом размером с мизинец.
Вообще меня убил еще один такой момент. Похоже, американцы решили не использовать диалоги из книги\фильма, а просто их приблизительно пересказать. Вроде бы персонажи говорят все то же, но совсем не то. Та же сцена первой встречи. В оригинале и книге Оскар первым сделал поползновение в сторону знакомства, но Эли ему сообщил, что не может с ним дружить. Потом они еще минуту поговорили в духе "сам дурак" и разошлись. В ремейке Эли подошла к нему, выдала, что они не могут дружить и ушла. Зачем приходила, спрашивается? В следующую их встречу она опять же наехала на Оскара: "Ты почему тут сидишь? Я хочу побыть одна". И прогоняет, прогоняет. Вас ис дас? Кстати, почему она ходила босиком? Я понимаю, что она холода не чувствует, но подумать, что она выглядит совсем уж странно без обуви - нет? В Америке к ним уже социальная служба пришла бы.
Дальше у нас ряд сцен с Хоканом и охотами Эли. Хокан - вообще отдельная песня. Он вообще ничего не может сделать без того, чтобы что-то не уронить или самому не упасть. Я не знаю зачем было эксплуатировать образ беспомощного тупого старика, правда. Показать одноногую собачку, вызвать жалость? Да, удалось. Хокан единственный, вызывающий положительные эмоции персонаж.Кстати, знаете, как он на своих жертв охотился? залезал к ним в машины!
Еще момент, связанный с Хоканом. В книге и фильме он вместе с Эли едва ли месяц. В ремейке - много-много лет. По логике он и раньше использовал такую же методику... А теперь следите за моей мыслью. Уже после первого убийства полиция стала на уши и прочесывала весь городок, во всех газетах писалось об этом. Хокан использует ту же методику... Следим за мыслью. Почему никто не ищет по стране серийного убийцу-сатаниста?! Ляп. Очень грубый ляп.
Бла-бла-бла, развитие романтической линии, дешевые пластилиновые спецэффекты а-ля Эли-Горлум. Что еще было не так? Как полиция нашла дом Эли? У Хокана ведь не было документов. Ах да, он старый болван, у него в кармане лежал полный набор документов. А зачем же он лицо кислотой облил? Спокойная реакция Оскара на убийство полисмена в конце - это вообще полный аут. Эли у него на глазах загрызла невинного человека, который ей никак не угрожал (в книге и фильме, вспомним, Лакке, замененный на полисмена, пытался Эли убить), а он потом спокойно так уехал с ней. А как же "Я убиваю, чтобы выжить?" Не похоже.
Вроде бы все вспомнила... Ах, да. Игра актеров. Честно, от Хлои Морец ожидала большего. Намного большего. Я потом специально пересмотрела ключевые моменты в фильме и увидела, что игра американских актеров вообще не идет в сравнение с игрой шведских. Эли вообще вышла невнятным существом. Или же слишком злым и равнодушным существом. Вспомните, в фильме Эли плачет, когда убивает людей, жалеет Хокана (притом заметьте, американская Эли материт Хокана на чем свет стоит при том, что он убивает людей по большой любви к ней; она не платит ему никаких денег, он вообще ей ничего не должен - помните про эгоистичную сучку?), страдает от своей вампирской сущности. Лина великолепно передала образ Эли.
Мой вердикт: лучше посмотреть шведский фильм или прочитать книгу. Все ведь помнят еще и то, что Эли сменили пол и похерили главную идею?
Circle in the dark, the battle may yet be won.
вторник, 04 октября 2011
Circle in the dark, the battle may yet be won.
Главная интрига 4 фильма "Сумерки": В КАКОМ СВАДЕБНОМ ПЛАТЬЕ БУДЕТ БЭЛЛА?
*тихая истерика*
*тихая истерика*
Circle in the dark, the battle may yet be won.
Блииин, как же меня бесят люди, считающие, что для того, чтобы называться автором, достаточно уметь соединять предложения в текст. И похрен в какой, если нет грамматических и орфографических ошибок (или бета исправила) - то я, ***, автор! Писатель! Мои ориджи - искусство!
И да... В прозе правил нет! (с) Можно писать как хочешь, в какой хочешь форме! Есть какие-то правила, которые должны учитываться при написании рассказа - пох. Композиция? Да кому она нужна? Я новый гений, мой оридж - прорыв в литературе!
Знаете, Octane один раз сказала интересную вещь касательно рисунка: "Сначала человек учится рисовать по академическим правилам, а потом, когда уже это хорошо осваивает, вырабатывает свой стиль, экспериментирует со стилизацией, цветами, формой". Это же применимо и к прозе, и к поэзии.
Но нет же, ничего вообще знать не нужно. Если есть некоторое количество хомячков, которых зацепило, значит это уже - искусство. Это касается, кстати, не только сетевых авторов, но и издающихся. Не все, что печатается на бумаге - роман, и не все, что получает гонорар - автор. Примеры, приводить не буду.
Да, я тоже, блин, не имею того самого образования и не пишу на уровне Булгакова, но я пытаюсь хоть как-то знакомиться с теорией литературы, с какими-то правилами, а не говорю: "Я пишу, так как пишу, и ничего мне знать не нужно".
И да... В прозе правил нет! (с) Можно писать как хочешь, в какой хочешь форме! Есть какие-то правила, которые должны учитываться при написании рассказа - пох. Композиция? Да кому она нужна? Я новый гений, мой оридж - прорыв в литературе!
Знаете, Octane один раз сказала интересную вещь касательно рисунка: "Сначала человек учится рисовать по академическим правилам, а потом, когда уже это хорошо осваивает, вырабатывает свой стиль, экспериментирует со стилизацией, цветами, формой". Это же применимо и к прозе, и к поэзии.
Но нет же, ничего вообще знать не нужно. Если есть некоторое количество хомячков, которых зацепило, значит это уже - искусство. Это касается, кстати, не только сетевых авторов, но и издающихся. Не все, что печатается на бумаге - роман, и не все, что получает гонорар - автор. Примеры, приводить не буду.
Да, я тоже, блин, не имею того самого образования и не пишу на уровне Булгакова, но я пытаюсь хоть как-то знакомиться с теорией литературы, с какими-то правилами, а не говорю: "Я пишу, так как пишу, и ничего мне знать не нужно".