Circle in the dark, the battle may yet be won.
«Добрые девять десятых всего, чем набита голова человека, не имеет никакого отношения к действительности. Даже мысли практически все заимствованы. Заметьте, это мы еще говорим о людях, которые делают робкие попытки думать самостоятельно. Девять из десяти не делают даже этого. Человек действует как примитивный автомат, выбирающий из нескольких возможных вариантов.
Наши действия настолько предопределены обществом и воспитанием — набором достаточно случайных правил и стереотипов, что говорить о какой-то картине мира просто странно. Сознание человека, отягощенное страхом смерти, мечется в ограниченном треугольнике мистика — религия — наука. Половина всего, в чем вы твердо уверены — уже неправда, а другая половина станет неправдой через сотню лет. Человеку навязано все — его вкусы, убеждения и политические пристрастия. Мы можем выбирать только из предложенного, а значит очень ограниченного набора. И даже в этих обстоятельствах люди отчаянно борются за свой крохотный кусочек обжитого уютного мира и панически боятся хоть немного выйти за его пределы».(С)перто
Наши действия настолько предопределены обществом и воспитанием — набором достаточно случайных правил и стереотипов, что говорить о какой-то картине мира просто странно. Сознание человека, отягощенное страхом смерти, мечется в ограниченном треугольнике мистика — религия — наука. Половина всего, в чем вы твердо уверены — уже неправда, а другая половина станет неправдой через сотню лет. Человеку навязано все — его вкусы, убеждения и политические пристрастия. Мы можем выбирать только из предложенного, а значит очень ограниченного набора. И даже в этих обстоятельствах люди отчаянно борются за свой крохотный кусочек обжитого уютного мира и панически боятся хоть немного выйти за его пределы».(С)перто
-
-
11.09.2013 в 12:57Я не согласна - просто потому, что не люблю категоричных убеждений, особенно если они касаются других людей. В таких случаях автору бы следовало начинать с себя, предполагая, что 9/10 того, чем набита его голова - не имеет отношения к действительности (как и сама эта фраза, кстати)))), но нет же, про себя так редко кто скажет, а вот про других - легко.
-
-
11.09.2013 в 13:27Вообще, похожая мысль тоже приходила мне в голову, но, как ни странно, в более мягкой формулировке. О том, есть ли у меня какие-то мысли, которые я сформулировала сама, а не уперла у кого-то еще в той или иной степени.
В таких случаях автору бы следовало начинать с себя, предполагая, что 9/10 того, чем набита его голова - не имеет отношения к действительности (как и сама эта фраза, кстати)))), но нет же, про себя так редко кто скажет, а вот про других - легко.
Я хотела написать что-то типа "ирония в том, что эта мысль тоже не моя", но мне было лень это красиво сформулировать
-
-
14.09.2013 в 04:25Половина всего, в чем вы твердо уверены — уже неправда, а другая половина станет неправдой через сотню лет.
Да ладно?
У меня вот другой вопрос возник: автор задумывался о том, как череда заимствований началась? По такой логике, все подлинно оригинальные люди сейчас находятся в музеях палеонтологии... а мы — так, паразитируем на величии их идей.
-
-
14.09.2013 в 10:30У меня вот другой вопрос возник: автор задумывался о том, как череда заимствований началась? По такой логике, все подлинно оригинальные люди сейчас находятся в музеях палеонтологии... а мы — так, паразитируем на величии их идей.
А ведь верно. Все первые оригинальные идеи, в конце концов, изменялись, пока не обрели нынешнюю форму. Но нельзя сказать, что кто-то паразитирует на идеях. Я не уверена, что на идее можно паразитировать... Любое, даже самое маленькое изменение идеи, пусть и чужой, создает новую идею. Может быть, создать принципиально новую идею просто невозможно, и все они рождаются из старых. Эволюционируют
-
-
14.09.2013 в 16:00Разве что превратив идею в дойную корову для зарабатывания денег... а в изначальном смысле — таки не паразитизм это,
Может быть, создать принципиально новую идею просто невозможно
Пытался думать, но меня унесло не в ту степь. О__о Тем не менее... можно, наверное. Но разве что в сфере науки и техники... там легче сделать случайное открытие, которое раз и навсегда изменит привычную картину мира. =) А вот в сфере гуманитарной посложнее будет, там ничего нового ждать не приходится до тех пор, пока человек и его мировоззрение не изменятся настолько, чтобы действительно выйти за пределы обжитого и привычного круга архетипических образов и сюжетов. Однако, это существо с абсолютно чуждым современным нам мышлением уже вряд ли можно будет назвать человеком.
-
-
14.09.2013 в 19:26Немного оффтоп, но жаль, что об этом забывают писатели, которые пишут научную фантастику о других расах.
-
-
15.09.2013 в 02:42Кстати, возвращаясь к теме: был у меня препод, который доказывал, что никто из нас не является личностью, потому что базовою часть черт характера человек наследует от родителей, а всё остальное: вкусы, ассоциации, морально-нравственная дрянь — наносное, привитое обществом. Таким образом он студентам тонко намекнул, что мы можем засунуть куда подальше все "нравится-не нравится", и начал приобщать к прекрасному и вечному. Так вот, я думаю, им с автором цитаты было бы о чём поговорить... но препод бы сожрал это несчастье вместе с ботинками минуте на второй, несмотря на схожие точки зрения.
-
-
15.09.2013 в 10:26А многие не думают вовсе =\ И какие-нибудь гуманоидные слизни с планеты Абырвалг остаются людьми, хоть как их не обзывай.
Кстати, хочу прочитать роман Азимова "Сами боги", но официальный перевод меня не удовлетворяет, а оригинал я не осилю. Там как раз хорошо описана инопланетная раса не похожая на нашу.
Кстати, возвращаясь к теме: был у меня препод, который доказывал, что никто из нас не является личностью, потому что базовою часть черт характера человек наследует от родителей, а всё остальное: вкусы, ассоциации, морально-нравственная дрянь — наносное, привитое обществом.
Мне кажется эта мысль несостоятельной. Иначе не было бы гениев в той или иной сфере, родившихся у неграмотных родителей (тот же Ломоносов, например), или преступников, выросших в благополучном окружении.
Так вот, я думаю, им с автором цитаты было бы о чём поговорить... но препод бы сожрал это несчастье вместе с ботинками минуте на второй, несмотря на схожие точки зрения.
Брутальный и категоричный препод
-
-
15.09.2013 в 17:00Официальный русский или официальный украинский? Я читал на мове, и это было довольно-таки хорошо (хоть и давно, надо перечитать).
Мне кажется эта мысль несостоятельной.
Как и большинству нашей группы тогда... я не помню, чем кончился именно тот спор, но с преподом вышло так, что он постоянно выигрывал битвы, но проиграл войну: он отказался от нашей группы, потому что, видите ли, "даже с пятиклассниками работать легче, чем с ними" (удивительно, правда?
Он, кстати, пытался создавать тёплую атмосферу, делясь с нами едой, а я первый лишился этой привилегии.
-
-
15.09.2013 в 17:06Официальный русский. Я читала, что там повырезали даже куски текста =\ Хотя, если есть украинский перевод, то я прочитаю его.
Он, кстати, пытался создавать тёплую атмосферу, делясь с нами едой, а я первый лишился этой привилегии. Он принёс тогда пряник и начал его раздавать всем по кусочку, а я отказался (как вообще можно есть крошево из чьих-то рук =_=) — ну, он и обиделся.
Хосспади