Попалось суждение с довольно странной логикой:
"Я вдруг чётко осознала, что фраза "я не против абортов, но сама аборт не сделаю никогда ни за что" — это НЕ поддержка. Это всё то же осуждение, только в профиль. Мизогиния, если угодно. Открытие потрясло меня. Я считала, что произнося эту фразу, я одновременно поддерживаю идею "моё тело — моё дело" и заявляю о своём выборе. Но за этой, безобидной на первый взгляд, фразой скрывается неприятие и осуждение чужого опыта."
Ну, то есть, если ты что-то не хочешь делать, то обязательно латентно осуждаешь. Если тебе нравятся татуировки на чужом теле, но себе ты делать не будешь - ты осуждаешь татуировки. Если ты считаешь, что любой человек имеет право курить, сколько он хочешь, но сама курить не будешь, потому что здоровье дороже - ты осуждаешь курильщиков. Вот где-то там в душЕ сидишь и думаешь "ты гнусный курильщик, ты умрешь от рака легких, если не прекратишь".
Ну, то есть, выходит такая логика: чтобы быть не против какого-то явления/активно его поддерживать, тебе обязательно нужно влезть в него по самые уши, иначе ты против и осуждаешь. Ты можешь считать, что у женщины есть право на аборт, только когда пойдешь и сама сделаешь аборт, или считать, что геи могут усыновлять детей только, когда сама кого-нибудь усыновишь. Мать двоих детей не может поддержать подругу с позицией чайлдфри, а гетеросексуал - права ЛГБТ.
Фееричная глупость, по-моему. Причин, по которым можно не хотеть что-то делать, но при этом быть солидарными с тем, кто хочет, может быть тысячи. От простых тараканов до каких-то личных принципов. Но это не означает осуждение этого чего-то. Если я не ем рыбу, я не осуждаю этим тех, кто ее ест.